Почему неправильно трактуются запреты ООН?

резолюция совета безопасности оон по ливии требовала немедленного прекращения огня и насилия в отношении мирного населения в ливии.

однако государства - члены нато это стали трактовать как запрет для ливийского правительства на применение силы по отношению к отрядам, ведущим против него мятежные вооружённые действия. а также разрешение бомбовых и ракетных ударов по противостоящим мятежу правительственным воскам.

сб оон ввёл запрет на все полёты над ливией, кроме гуманитарных полётов и эвакуации иностранцев.

но это стали трактовать как разрешение на удары иностранных государств по системам пво ливии и её аэродромам. чтобы первые не мешали бомбить пво, а вторые - не позволяли взлетать с них своей национальной авиации.

сб оон санкционировал любые действия по защите мирных жителей и населённых ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск.

но это стали трактовать как право иностранных государств наносить удары по любым объектам и подразделениям правительства.

причём оказалось, что на территории ливии можно размещать спецподразделения иностранных войск - если только они не будут объявлены оккупационными.

можно бороздить ливию иностранным разведывательным отрядам. можно обучать «мирное население» боевому искусству. можно посылать свои спецподразделения для штурма столицы и брать её штурмом.

и кто сказал, что вооружить противников законного правительства и учить их воевать - это не означает «действий по защите мирных жителей»?

если «мирному населению» дают оружие, это действительно его защита: на случай, когда оно, построившись в колонны, ринется на штурм столицы, в него начнут стрелять её защитники - оно смогло бы им достойно ответить.

а чтобы мирное население не пострадало при этом штурме, лучше всего послать своих спецназовцев при поддержке авиации. и это будет уже не оккупация - а всего лишь штурм столицы.

события в ливии имеют важное предупредительное значение для россии. мы должны понять, каковы пределы понимания тех или иных, казалось бы, довольно однозначных формул правительствами определённых стран.

нечто подобное уже было, когда в 2008 году медведев подписал с саркози один текст соглашения о прекращении военных действия на кавказе, а тот, отправившись подписывать его в тбилиси, там самовольно его изменил и вместе с саакашвили подписал другой.

от россии же стали требовать выполнения именно произвольно изменённого соглашения.

запад (точнее - его политическая элита) может сколько угодно говорить о миролюбии, ненасилии и прочем, заговаривая зубы добыче - но никогда не позволит себе ради этих слов отдать что-либо другому.

запад - это вчерашние воины и кондотьеры, которые цивилизовались и делают вид, что всегда были таковыми. но они знают и помнят, как должны вести себя кондотьеры.

все их слова о верховенстве права, правах человека, защите мирного населения - это словесная шелуха, имеющая для них такое же значение, как десять заповедей для средневекового барона-разбойника.

Британские врачи впервые в мире пересадили человеку сердце на батарейках ФОТО

Искусственный орган питается от батареи, которую можно носить с собой в заплечном рюкзаке.

Британские хирурги впервые пересадили искусственное сердце, которое заряжается от мобильного блока питания. Благодаря этому 40-летний пациент, перенесший 6-часовую операцию, теперь не будет прикован к больничной койке, а сможет вернуться к обычной жизни, передает

Уникальность этого искусственного сердца заключается в том, что оно приводится в действие компактным переносным блоком питания весом 6 кг, который умещается в сумку за спиной. Это кардинально отличает его от аналогов, которые требуют, чтобы пациент оставался подключенным к специальному оборудованию в стационаре.

Устройство заменяет сразу оба желудочка и клапаны сердца. Однако оно не подходит для долговременного использования, а вследствие его размеров годится только для пациентов с большой полостью сердца, указали специалисты.

Стоимость установки новейшего устройства достигает 100 тыс фунтов стерлингов ($163 тыс), расходы на годовое обслуживание - 20 тыс фунтов ($33 тыс).

Собственное сердце пациента было удалено, и к предсердию был присоединен искусственный орган, уточняет

Пациенту 40 лет, его зовут Мэтью Грин, и его собираются выписать из больницы в Кембридже, где прошла операция. Отныне Мэтью нужно носить с собой "батарейку" и ждать, пока не найдется настоящее донорское сердце.

Сам Мэтью Грин, у которого подрастает сын, заявил, что старается максимально сохранять спокойствие, так как его искусственному сердцу из пластмассы не нравятся стрессовые ситуации, и оно начинает «предупреждающе визжать», уточняет портал .

. Дизайн квартир

Когда глаза Мэтью Грина расширились от шока при этом визге, врачи бросились проверить, что же вызвало этот устрашающий сигнал тревоги, но так и не смогли ответить на этот вопрос.

Грин же отметил, что имплантату не нравится состояние волнения или малейшего беспокойства, поэтому он надеется, что все-таки найдется донор, и он получил новое настоящее человеческое сердце вместо пластикового аппарата.

Ранее британец был на грани смерти после того, как две из четырех камер сердца не смогли правильно функционировать для того, чтобы орган качал кровь по всему телу.